剪纸作品“拿来就用” 一审被判侵权赔钱

　　□本报记者 李宛遥
　　本报通讯员 王娟
　　
　　在网络上获取各类资源是一件十分简单的事情。然而，很多企业知识产权意识淡薄，将各类网络资源“拿来就用”，在不知不觉间构成了著作权侵权。日前，黄岛区（西海岸新区）人民法院就审理了一起著作权侵权纠纷案，企业未经作品的作者许可，擅自使用他人的剪纸作品，一审被认定侵犯他人著作权。

　　自创剪纸作品
　　竟被印在碗上出售
　　2005年，剪纸艺术家王某创作了剪纸作品-《大福狗》，其以狗的形象作为福字的偏旁，和福字右边的“一口田”相结合，在整体上构成一个“福狗”形象，以契合2006年狗年的祥瑞之意。
　　当年，王某在义博会上首次展出《大福狗》作品，并在2012年将《大福狗》在浙江省版权局进行了作品登记。一次偶然，王某在某网站发现某网络科技有限公司出售的“2018新款旺年纳福4碗4筷套装”的外包装上使用了“大福狗”作品。为维护合法权益，王某将某网络科技有限公司诉至法院，请求法院判令该公司停止侵权，并赔偿王某精神损失和经济损失共计10000元。

　　原告享有著作权
　　被告行为构成侵权
　　在案件审理过程中，经对比，被告出售的商品外包装上使用的“大福狗”形象，与原告“剪纸-《大福狗》”作品在整体形象上基本相似，只在具体细节上有所改变。庭审中，原告提供了其在2005年义博会上首次展出《大福狗》作品的相关证据。被告辩称原告不能证明其系涉案《大福狗》作品的著作权人，遂请求法院驳回原告的诉讼请求。
　　法院经审理认为，综合原告提交的证据，可以认定原告系剪纸-《大福狗》美术作品的著作权人。被告未经原告许可，在网络上销售带有“大福狗”形象的碗，并对“大福狗”形象进行了改变，侵犯了原告作品的修改权、发行权和信息网络传播权。因原告未提供其实际损失的证据，法院综合考虑作者的知名度、作品的独创性程度、被告过错程度等因素，酌定被告赔偿原告经济损失3300元（含合理开支300元）。

　　■法官说法
　　剪纸作品虽为手工艺制品，但因其具有独创性，作者可以和文章作者一样享有版权。在版权侵权纠纷中，作品权利人的认定通常是这类案件胜诉的关键。为此，法官提醒广大的著作权人，作品出炉后应及时进行相关登记，以避免作品被侵权，造成不必要的损失。同时也提醒市场经营主体，在经营过程应当公平竞争、讲求诚信经营，不应侵犯他人的著作权等合法权益，在使用时应当认真审查，确定是否使用他人享有著作权的作品，以免造成侵权。